Sicherungsschein

Warum thematisiert das Sonderheft Sprachen Lernen der Stiftung Warentest immer wieder den Sicherungsschein? Ganz einfach: Der Sicherungsschein ist nur bei Sprachreiseveranstaltern relevant und mit diesen klüngelt der Verbraucherschutz (DIN, Stiftung Warentest und Verbraucherschutzzentrale Berlin) schon länger und anscheinend für alle Beteiligten zufrieden stellend. Warum verweist die Stiftung Warentest nicht auf die Problematik des Gerichtsstands?

Ganz einfach: Dadurch verlieren die Agenturen den Vorteil des Internets, denn der Kunde würde bei einer Agentur in der Nähe buchen, damit er es nicht so weit zur Gerichtsverhandlung bei einer nicht zu wünschenden Insolvenz hat.

Letztlich ist diese Diskussion mehr ein Argument für die Direktbuchung, denn hier zahlt der Kunde nur eine relative geringe Anzahlung und den Rest bei Kursbeginn vor Ort direkt an die Schule. So hält sich das finanzielle Risiko in Grenzen, der Kunde vermeidet die hohen Provisionen der Agenturen und Vermittler (zum Teil mehr als 30%) und auch die Kosten des Sicherungsscheins. Man hätte sich gewünscht, dass diese Zusammenhänge, die für den Verbraucher relevant und der Stiftung Warentest bekannt sind, im Sonderheft Sprachreisen herausgearbeitet werden. Daran hatte die Stiftung Warentest kein Interesse. Vielleicht sollten diese angeblichen Verbraucherschützer ihre Einkünfte offen legen. Das könnte einiges erklären. In Schweden ist das ganz normal.

Geschrieben von Alexandru Sandbrand am 08.01.08 09:43 in Rubrik: Allgemein | 0 Kommentare | 0 TrackBacks